马德兴:球员自由身球队也得补欠薪;申花禁令仅FIFA有权解除

新2信用网出租rent.22223388.com)是新2(正网)接入菜宝钱包的TRC20-USDT支付系统,为新2代理提供专业的网上运营管理系统。新2信用网出租系统实现注册、充值、提现、客服等全自动化功能。采用的USDT匿名支付、阅后即焚的IM客服系统,让新2代理的运营更轻松更安全。

,

媒体人马德兴撰文表示:在仲裁当中,即使被欠薪的球员获得自由身,俱乐部也得补齐欠薪;而上海申花遭受的转会禁令,只有国际足联有权解除。

马德兴表示:中国足协在特殊时期采取特殊办法,放宽了各个俱乐部解决欠薪的限期。但这反而成为了一些俱乐部借机发难的理由和借口,比如齐雨熙仲裁案,黑龙江冰城俱乐部认为,中国足协既然允许欠薪俱乐部准入,就不应该判齐雨熙自由身。包括戴伟浚被欠薪的时候要求自由身,也遭到了来自俱乐部的反对。这是在混淆法律概念。

被欠薪三个月球员就能获得自由身,是国际足联的规定,是世界足坛通行的规则。而中国足协放宽解决欠薪的期限,只是一个特殊范围的特殊办法,不等于可以背离国际足联的规定。而且中国足协下发准入通知,只是一个解决原有欠薪的办法,不等于欠薪已经不复存在。即使球员获得了自由身,原俱乐部也同样需要补齐欠薪。而借着中国足协下发解决原有欠薪的办法,来要求仲裁委员会不得判球员恢复自由身,就属于蛮不讲理了。

中国足协之前暂时解除了武汉、重庆和淄博蹴鞠的转会禁令,是因为这三家俱乐部的处罚是中国足协下达的。而申花的转会禁令是由国际足联下达,申花曾经向中国足协协商,能否像其他三家俱乐部一样?得到的回复是:申花的转会禁令,只有国际足联有权解除。总之,国际足联的规定属于“上位法”,而中国足协的规定属于“下位法”,下位法不能违反上位法。