首页 快讯内容详情
欧博app下载(www.aLLbetgame.us):宁夏司法是跪在势力眼前的仆众?

欧博app下载(www.aLLbetgame.us):宁夏司法是跪在势力眼前的仆众?

分类:快讯

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

欧博官网

欢迎进入欧博官网(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

  高校副校长殴打学生 校长撑腰 法官站队

  2017年4月12日晚上十时,宁夏理工学院常务副校长姚远等4 名学校员工在酒后突入学生宿舍内,寻衅滋事,对我儿子举行暴力危险。殴打后,姚远及其手下将我儿子从宿舍楼强行拖至后勤办公室,拖扯达100多米远,中途,四名教职工对我儿子不停的撕扯和殴打,几回将其推到在地,实行脚踩等暴力行为。到后勤办公室以后,姚远还继续对同宿舍的几名学生(包罗经由打人现场并上前阻止打人的周姓同砚)破口痛骂,语言之下游难以形容,然后再次打我儿子耳光,以至我儿子耳朵泛起短暂性的失聪。姚远无视我儿子受伤的事实,并没有实时送医,反而以写保证书的方式将几名学生拘禁长达三小时以上。在报警并经由公安机关的事实观察后,公安机关划分对四名打人者给予了治安拘留5——12天和行政罚款500——1200元的治安行政处罚。

  宁夏理工学院赵惠娥校长为洗刷姚远等人的违法责任,厥后接纳捏造事实、侵略隐私、网络攻击等手段对我儿子的信用权、隐私权举行了连续损害,并通过网络方式对我(受害人家长)举行人身攻击。赵惠娥更是果真地呐喊:“随便你告,无所谓”。

  我向宁夏纪检委、区教育厅、市教育局划分实名举报了宁夏理工学院赵校长、姚副校长的违法行为,举报至今一点回音也没有(只有区教育厅出具了一份不予接受举报的通知),这些职能部门居然连一个核实的电话都没有打给我,面临实名举报不查、不理是何原理?这种做法让我无法明白!看来学校在当地确实具有的壮事态力!赵惠娥校长确实有“随便你告,无所谓。”的嚣张底气!

  为袭击宁夏理工学院赵校长、姚副校长等人的嚣张气焰,我与宁夏理工学院对薄公堂。凭证我孩子及事发那时众多同砚的眼见陈述和公安机关的观察笔录等资料、劝阻打人的过路的周姓同砚在接受学校守护处观察时的陈述及录音、宁夏电视记者做的现场观察视频等足够的证据可以证实,宁夏理工学院常务副校长姚远这一行人进入宿舍时,确实是满嘴酒气,且确实存在严重的殴打行为。但法官不仅无视这些证据还无视公安机关的治安处罚决议,仅凭证宁夏理工学院无证据支持的一番说词,就否认了打人事实,否认了存在侵略隐私、网络攻击、人身攻击等违法行为,认定了一个生怕连法官自己都不会信托的案件基本事实——四个男子对一名学生的暴力行为在民事讯断书中酿成“拖拽行为”和“不文明的治理行为”。更有人在法庭上果真地阻止我行使证据权力,粗暴过问我的诉讼权。于是,讯断书只能对相关事实部门的形貌接纳模糊其辞的说法,做出了我以为存在严重不公的民事讯断。

  案件先后履历了一审、二审、再审、抗诉四道执法程序,但公正正义在这四道关口均失守。一个法官的轻举妄动,这不能让我新鲜,由于作为一名无权无势的外地学生家长去指控当地的人大代表、学校法人自己就是一种很无奈的行为,是在赵惠娥校长嚣张之下的无奈之举。石嘴山市大武口区人民法院、石嘴山市中级法院、宁夏高级人民法院、石嘴山市人民审查院这些司法部门居然对我提供的多达100项的大量书证、电子证据置若罔闻,对我给的可以相互映照,形成完整证据链的大量证据置之度外,令人新鲜的是这样不依据证据和事实而行且还不具备基本的逻辑和基本的情理的讯断书居然能够一起绿灯,延续让四家宁夏当地的司法机构都不能阻止,那我就不能不嫌疑在宁夏这个地方确实不能谈论司法公正。能够作出云云讯断的法官们,在于他们心中的那把执法天平称量的一定不会是公正和正义,只能是利益和势力!

  宁夏三级法院的奇葩讯断险些已完全破灭了我期盼用执法方式获得公正正义的希望,我瞥见在势力的勾通和利益的生意下,丑陋在横行,基本道德被蹂躏,执法被果真地 *** ,社会的公正正义被 *** 地蹂躏!我用二年的时间走过了一条漫长的 *** 之路,我之以是云云坚持,在于我对法制精神的坚守,但宁夏三级法院显然并不能遭受我对公正正义的期盼,让我对宁夏三级法院充满了失望。宁夏当地的三级法院、一个审查院四道关口都失守了,证实晰什么?至少证实200万网民的围观也不能阻止这些人的肆意妄为!至少证实他们没有将任何党纪、王法看在眼中,执法在他们手中的只是玩物而已!

  我们受害人受到造孽损害时,第一时间想到的 *** 职能部门和党纪监视部门,可事实告诉我,不能指望于宁夏这些部门对自己职责的坚守,在势力眼前只能整体失声。我只能通过执法找寻正义,然则,我一次又一次的坚持,换来的却只能是深深的失望,宁夏司法系统的这些人玩弄执法、 *** 执法的底气何其嚣张,毁掉了我对执法尊严的信心!岂非只能以暴制暴,只能让我们民众拿起刀剑自卫?在我亲自体验了宁夏三级法院的奇葩司法运行之后,我才明白为什么法院会成为门禁森严的地方,为什么会有人对法官举行抨击性危险!由于那是绝望的呐喊!是用生命对司法不公的抗争!

  与危险我孩子的宁夏理工学院副校长姚远、宁夏理工学院赵惠娥校长之流相比,我加倍憎恨为虎作伥的帮凶,由于你们比宁夏理工学院赵惠娥、姚远之流加倍令人厌恶,正是由于有了你们的存在,他们才气云云肆意妄为。赵惠娥、姚远之流对我孩子的危险,那只是被咬了一口而已,是外伤,但你们的作为却是病毒,是流行症,危险的绝不仅仅是我小我私人的利益,另有我们老国民对执法公正正义的信托,对执法的尊严的盼望。执法是维护公民正当权力的最后屏障,但这道屏障被这样的人所掌握,那只能是我们这个社会的悲剧!

  当正义无法通过执法伸张时,当宁夏公权机构整体渎职时,我只能执着地媒体、向网络举报,用置之死地的刻意与那些恶势力斗争到底!

  现附上我向宁夏人民审查院第二次送交的抗诉申请书全文。

  实名举报人:杨周

  电话:13908152393

  民事抗诉申请书

  申请人(一审原告、二审上诉人):杨 周

  (此处略去相关小我私人信息)

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁夏理工学院

  地址:大武口区星海镇山水大道学院路一号

  法人:赵惠娥 职务:宁夏理工学院校长 电话:139060208

  申请人因与被申请人人格纠纷一案,不平石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初549号民事讯断书、石嘴山市中级人民法院的(2018)宁02民终221号民事讯断书、宁夏 *** 自治区高级人民法院(2018)宁民申679号民事裁定书、石嘴山市人民审查院石检民(行)监(2019)64020000013号不支持监视申请决议书等四份执法讯断文书之效果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之划定,依法向宁夏 *** 自治区人民审查院提请抗诉。

  抗诉请求:

  一、依法取消石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初549号一审民事讯断书、石嘴山市中级人民法院的(2018)宁02民终221号二审民事讯断书、宁夏 *** 自治区高级人民法院(2018)宁民申679号再审申请民事裁定书、石嘴山市人民审查院石检民(行)监(2019)64020000013号不支持监视申请决议书等4份存在严重问题的执法文书,还执法之公正。

  二、请求依法改判或发回重审,依法支持申请人的正当诉求以维护执法之公正正义:1、判令被申请人划分在海内十家以上媒体就其暴力危险行为、捏造不实言论损害信用权、行使网络侵略隐私权、行使网络举行人身攻击等行为向申请人公然谢罪致歉;2、判令被申请人赔偿申请人杨弘毅身体康健、医药费、精神损害赔偿金99000元,判令赔偿申请人杨周误工费、交通费、伙食费、差盘缠等各项用度6800元,合计赔偿金额105800元;3、判令被申请人宁夏理工学院返还杨弘毅已交纳的学费及赔偿因受到造孽损害造成学业中止的经济损失,共计58000元;

  三、请求讯断本案一、二审的诉讼用度所有由被申请人肩负。

  四、对申请人合理嫌疑的法院相关职员存在的违法行为举行查处,给申请人及领会此案件真相的约200万社会民众一个合理的交接。

  抗诉事由:

  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:原讯断、裁定认定的基本事实缺乏证据证实的;第三项:原讯断、裁定认定事实的主要证据是伪造的;第五项:对审理案件需要的主要证据,当事人因客观缘故原由不能自行网络,书面申请人民法院观察网络,人民法院未观察网络的,人民法院应当再审。

  本案存在显著的事实认定不清,对当事人损害认定不明,讯断并非依据相关证据而举行的情形,无法让申诉人释怀对讯断效果存在一定生意行为或干性因素的嫌疑,特申请抗诉。

  详细事实与理由:

  一、一审法庭没有调阅主要证据属于严重的程序欠妥行为。

  在一审庭审之前,申请人就以书面方式向一审主审法官肖占斌送达了执法意见书,明确请求一审法官网络石嘴山市大武口区公循分局在4.12案发后所做的治安案件观察笔录。之以是做出这个请求,是由于申请人无法通过小我私人之力网络这些可以充实证实4.12案件事实的主要证据,因此,为确保起诉事实的完整性,故向一审法官请求由法院出头网络已有的治安案件观察笔录证据。但事实上,一审法官从没有网络或使用这些已有证据,致使一审讯断中遗漏了被申请人的员工姚远、闫文才、姜奇、孙惠连等人对申请人杨弘毅殴打行为的认定,属于严重的程序欠妥行为。

  2017年12月24日,申请人收到了宁夏石嘴山市大武口区人民法院下达的一审民事讯断书,收到讯断书以后,申请人于2017年12月25日14时10分给一审主审法官肖占斌打了一个电话,问了他2个问题——法庭是否已经调阅了关于2017年4月12日晚发生事实的大武口区公循分局所作的治安观察笔录,谜底是否认的!第二个问题,作为主审法官是否已所有阅读查看了申请人在起诉阶段就已提供应法院的书证和电子证据,谜底也是否认的。

  二、原审讯断遗漏了被申请人的员工姚远、闫文才、姜奇、孙惠连等人对申请人杨弘毅殴打行为的认定。

  2017年4月12日10点左右,宁夏理工学院常务副校长姚远一行人在酒后突入我儿子所在的学生宿舍,因我儿子眼镜腿上绕的卫生纸被姚远视为香烟,于是,姚远首先着手殴打我儿子,在场的其他三名教职工紧随着也介入了对我儿子的群殴。殴打后,三名姚远的手下将我儿子从宿舍楼强行拖至后勤办公室,拖扯达100多米远,中途,姚远手下的三名教职工对我儿子举行了不停的撕扯和殴打,几回将其推到在地,实行脚踩等暴力行为,到后勤办公室以后,姚远对同宿舍的几名学生(包罗经由打人现场并上前阻止打人的周姓同砚)破口痛骂,语言之下游难以形容,然后再次打我儿子耳光,以至我儿子耳朵泛起短暂性的失聪。姚远无视我儿子受伤的事实,并没有实时送医,反而以写保证书的方式将几名学生拘禁长达三小时以上。时代,姚远等人还强令几名同砚像罪犯一样地蹲在墙边,遭受到罪犯一样的屈辱。

  上述事实,有我孩子在公安机关的陈述纪录、我孩子同砚(有至少2名现场的同砚在公安机关的陈述为证)在公安机关所做的案情观察纪录、在场学生录制的现场打人视频、上前劝阻打人的过路周姓同砚的向学校相关向导陈述事情经由时的陈述录音、宁夏电视记者做的观察视频、学校法人赵校长在手机中亲口向我认可打人事实的录音、打人者常务副校长亲口对我认可打人事实的录音等足够的证据予以证实,且这些事实均是经由石嘴山市大武口区公循分局观察核实,公安机关并依据观察效果对以上违法行为人给予了5——12天,500——1000元的治安处罚。这些证据可以相互映照,形成完整的证据链。但一审法官和二审法官却对申请人的这些大量证据基本置若罔闻,致使原审讯断未对上述殴打事实予以确认,属于执法上遗漏了主要事实的情形。讯断书无任何证据支持地将四个男子对一名学生的暴力殴打形貌为“拖拽行为”和“不文明的治理行为”,显著是一种左袒行为,其念头值得嫌疑。

  一审法官和二审法官有意对的大量证据置若罔闻,致使一审、二审讯断均未对上述殴打事实予以确认,属于执法上遗漏了主要事实的情形。一审法官在审理历程中,没有应当事人书面请求提取公安机关的观察笔录这一主要证据,没有正视公安机关生效的行政处罚决议书的执法效力,很显然这决不是法官的营业素质或一时疏忽可以注释的。

  三、原审讯断在无任何理由和证据支持的情形下直接否认了姚远、闫文才、姜奇、孙惠连等人进入学生宿舍是否饮酒的事实认定。

  凭证我孩子及事发那时众多同砚的眼见陈述和公安机关的观察笔录等资料、劝阻打人的过路的周姓同砚在接受学校守护处观察时的陈述录音、宁夏电视记者做的现场观察视频等足够的证据可以证实,宁夏理工学院常务副校长姚远这一行人进入宿舍时,确实是满嘴酒气。但民事讯断书却认定是否饮酒与本案无关。

  是否饮酒是本案发生的主要缘故原由之一,也是本案执法事实的主要组成部门,是相关事实发生的归因所在。姚远及手下等人那时是否处于醉酒状态现已无法确定,但至少申请人以为打人行为与姚远等过量饮酒导致的行为自控力下降存在直接关联性,是案件发生的缘故原由,但法庭对是否饮酒这一事实有意不给予认定,声称是否饮酒与本案无关,这样的讯断认定无法让申请人信服。

  四、一审、二审讯断均遗漏了宁夏理工学院捏造事实公然宣布虚伪性通告,严重损害杨弘毅的信用权的事实认定。

  2017年4月14日,学校通过官方微博@[宁夏理工]方式宣布《宁夏理工学院关于4月12日杨弘毅学生事宜的通告》和学校撰写的相关情形说明。申请人于2018年4月2日举行网上搜索,查找到大量网页,从而摄影举行纪录(为提高我的照片的真实性,申请人专门用一张2018年4月2日的《凉山日报》附于照片下部),共向二审法庭提供了达55个网站转载此信息的截图。这份通告在时至2018年4月2日——网络上还大量存在关于这个通告的网页纪录。天下有几十家的网站举行了转载,从着名网站网易、腾讯、中华网到各地的地级 *** 网站均有大量转载,说明这个通告的影响面是天下性的,且连续时间长达近一年。

  申请人向一审法庭出示了《宁夏理工学院关于4月12日杨弘毅学生事宜的通告》这一系列证据后,被告方署理状师声称这个通告宣布于其学校内网上,没有给申请人造成不良影响,一审和二审法官均接受了宁夏理工学院的不实辩护意见,无任何证据支持地称通告宣布于学校内网。在宁夏高院的裁定中,有这样的表述:“本院经审查以为宁夏理工学院于2014年4月14日在校园内网上宣布了自行观察的事宜情形,并没有通过任何媒体向社会公然宣布。”这个表述是与事实显著不相符的,由于,申请人提供的照片和截图可以证实,学校是通过其官方微博@[宁夏理工]方式宣布的,且其对外宣布的通告和情形说明为天下几十家网站举行了大量转载。这个证据的真假和造成的流传影响仅需要用一分钟时间上网就可完成查证事情的,但显然法官并没有举行核实,只听从辩护意见就直接认定了一个虚伪的结论,为此申请人坚决以为这是法庭对事实认定不清的显示之一。申请人不禁要诘责宁夏三级人民法院的法官:你们是若何举行案件审理的?有什么证据或理由可以让你们在讯断书、裁决书中作出与事实相矛盾的结论?明目张胆地为违法人开脱的底气何在?

  五、一审、二审法庭均没有对学校接纳先生署名信方式对申请人举行人身攻击的事实举行认定。

  学校在2017年4月28日炮制了一个所谓的西席署名信,强迫大量不在事发现场的先生签字证实是申请人着手打了去检查学生宿舍的学校向导,并在文中对申请人举行严重的人身攻击,妄想通过 *** 过问方式到达抹杀殴打事实的目的,推翻公安机关经由观察核实的事实。

  学校炮制的这个署名信对整个事实举行完全的推翻,虚构出申请人首先着手打指点员的情节,对申请人举行怒不可遏的人身攻击。这个证据证实学校实行了针对我小我私人和我孩子的严重人身攻击行为,可一审、二审法官居然只听学校的辩护意见就认定无法证实这是学校所为,因此,学校不应肩负责任。岂非有活雷锋在为学校做这件事?岂非几十名学校西席的署名是虚拟的?申请人提供的这个证据只需要经由字迹判定就可知道真假,没有经由判定,就直接给予否认,且没有任何理由就否认申请人的证据!这样的庭审意见居然可以出台,申请人不能不嫌疑相关法官与宁夏理工学院之间存在什么样的问题。

  六、原审讯断遗漏了宁夏理工学院网上宣布学生隐私信息,严重损害申诉人杨弘毅的隐私权的事实认定。

  学校通过官方微博@[宁夏理工]方式宣布《宁夏理工学院关于4月12日杨弘毅学生事宜的通告》的不良影响还体现为对我儿子的指名道姓。我们任何一个有知己的人和有基本执法知识的人都知道在对外宣布针对小我私人的相关事实时,应严谨、郑重,决不能容易地指名道姓。纵然如被告方署理状师声称的那样——这个通告宣布于其学校内网上也同样对我儿子造成了损害,由于学校接纳了虚伪的陈述性误导他人,并接纳了指名道姓的方式直接损害了一名学生的声誉,至少在学校局限内已事实上形成了对我儿子的晦气影响,我的孩子以后若何面临他的同砚?况且申请人有证据证实这个通告的普遍影响性,学校的做法是让我孩子无法继续修业的直接缘故原由。

  学校为了给违法行为实行人开脱罪责,在网络上对我和我儿子全力抹黑,将担任学校学生会文艺部副部长的我儿子形貌成为一个问题少年,将我儿子挂科17科的事公之于众。是的,宁夏理工没有用红头文件来宣布这一信息,而是接纳所谓的小号这种加倍阴险的方式来宣布的,但这些只能是学校所掌握的小我私人信息是若何泛起在网络上的,让我儿子的云云隐私性的信息果真地泛起在网络上,其目的是什么?我及我儿子从没有授权宁夏理工学院宣布这些信息,在没有权力人授权的情形下,宁夏理工私自公然了学生的隐私性信息,这明白就是侵略公民隐私的行为。宁夏理工私自公然了学生的隐私性信息,从而导致我儿子的同砚及宽大网友对我儿子的负面评价,泛起大量针对我儿子的指责和漫骂,这种网络暴力行为对我儿子造成了隐私侵权和精神损害。

  一审、二审法官声称无法证实这是宁夏理工学院所为,那么,我不能不诘责法官,若何注释我儿子的隐私性信息泛起在网络上?不是宁夏理工学院的相关向导人所为,那么另有谁能够宣布只能为学校掌握的学生小我私人信息?宣布云云内容的攻击性信息的目地何在?法官没有事实凭证且极不具备逻辑性和基本情理的讯断意见就这样果真泛起在了讯断书中,这显然与其办案营业能力无关。

  七、法庭遗漏了宁夏理工学院相关职员对我孩子和我小我私人举行人身攻击行为的认定。

  申请人在宁夏理工学院贴吧上揭晓了关于本案的实名举报质料和相关谈论文章,公然了事实真相,在我文章的跟贴中泛起了接纳小号方式表达的对我儿子和我小我私人的人身攻击性内容——在我网文的跟帖中,有人用一种与其高校向导人身份极其不符的粗俗语言——“馿日的”对我举行了漫骂和侮辱。

  我之以是一定这样的攻击行为是出自学校向导人之手,在于这些攻击性内容中泛起了我与学校向导在学校 *** 室睁开善后事宜讨论时的细节内容,而加入这个协调会的职员只有几名学校向导,谈话的细节性内容能够泛起在网上,只能证实这样的攻击行为是学校向导所为的,或者纵然不是学校向导亲自做的也是出自于向导的授意。

  宁夏理工学院辩称无法证实这些行为系宁夏理工学院相关职员所为,法官无任何证据且极不合理地采信了这个意见,因此,法庭没有对此事实举行认定。那么法官也允许以告诉我们为什么只有学校向导才知晓的隐私性信息能够泛起在网络上?现在这些谈话内容泛起在网上,是若何让法官信托这不是学校相关向导所为的?只有学校向导所知道的谈话细节内容泛起在网上——这就是效果,至于它若何泛起的,岂非法官就没有理性可以辩别?云云无基本理性和逻辑性的法官若何能够经受执法之尊严?学校的云云严重的违法行为居然能够让法官置若罔闻,云云轻松地逃避执法的责罚,另有什么执法公正可言。

  一审、二审法官均认定人身攻击行为无法证实为学校所为,因此,学校不应肩负责任。岂非有活雷锋在为学校做好事?这样的庭审意见居然可以出台,我不能不合理地嫌疑法官与宁夏理工学院之间存在什么生意行为。

  八、申请人的被迫退学结果与宁夏理工学院常务副校长姚远等人的暴力危险及后续学校施加给申请人的精神损害、信用损害、隐私侵权等违法行为之间因果关系的认定。

  2017年4月13日,申请人杨周从西昌坐飞机直飞银川,到宁夏理工学院处置善后事宜时,只有一个想法——我孩子在学校已就读三年,另有一年就结业,此事不能影响到我孩子的顺遂结业,我只需要一个事实的认定、一个致歉、一个不影响申请人继续就读顺遂结业的保证。

  由于发生于民众场所的果真殴打行为已让申请人感受颜面扫地,无法面临自己的同砚,自尊心受到强烈危险,而学校后续施加给申请人的精神损害、信用损害、隐私侵权等违法行为让申请人感受自己的人身平安受到威胁,畏惧在学校被抨击、被危险,损失了继续念书的一切可能性,只能被迫退学。被迫退学这个决议一定不是我们申请人所愿意的选择,由于这一定将对申请人的一生造成无法拯救的严重影响。首先是学业中止,无法获得在社会中生计和生长所需要的结业证,其次,是虚耗了名贵的三年学习时间,只能再破费时间和款项重新去学习新的生计手段。再次是将形成一个无法向别人注释的污点纪录,成为一生都无法回避的影象,成为影响一生职业生长的遗憾。被迫退学这是一个无法让我们申请人接受的结果,而这个结果的泛起居然只是由于一个学校向导人的一次酒后行为!居然是由于学校对违法当事人的无底线的呵护!居然是由于学校对执法的 *** 蹂躏!居然是由于学校对执法精神的狂妄和取笑。

  凭证国家高等教育治理划定,对于挂科学生可以申请重考,在划准时间内无法结业的,还可以申请延期结业。因此,学习成就决不是我们申请人决议退学的基本缘故原由。在事关我孩子终身大事的时刻,只要有一丝顺遂结业的可能性,我会掉臂申请人的久远利益而让申请人退学吗?显然,在学校云云看待申请人的情形下,已显然申请人无法在学校继续正常上学。

  由于学校的缘故原由导致了申请人无法完成学业,无法获得人生生长的时机,面临这样伟大的损失,岂非还不能向学校主张退还学费?就是从条约法角度出发,由于一方过错,导致另一方无法杀青预定目地,也应肩负响应赔偿责任,由于学校的缘故原由,曾支付的学费无法到达当初支付的目地,也应要修业校返还这一部门欠妥得利呀。

  宁夏理工学院以为申请人的被迫退学结果与宁夏理工学院常务副校长姚远等人的暴力危险及后续学校施加给申请人的精神损害、信用损害、隐私侵权等违法行为之间没有因果关系,申请人的被迫退学系自身缘故原由,不能肩负其民事责任。学校可以提出云云的辩护意见,但法官居然所有接纳此意见,就让我不能不以为法官的此种态度存在严重趋向性!有什么证据和理由可以支持法官所有采信宁夏理工学院的辩护意见?按此逻辑,天下所有的违法行为都不需要肩负任何责任,由于一定可以找到一个理由为违法行为人举行开脱!法院以为申请人被迫退学只是申请人学习成就的缘故原由与学校无关的推论是无毫无原理和凭证的,作出云云推论的法官他首先是冷血的,然后是怀抱着令人生疑目地的。

  杨弘毅的退学是受到被申请人姚远、闫文才、姜奇、孙惠连等人的殴打行为及宁夏理工学院捏造不实言论,侵略杨弘毅的信用权导致的主要损害效果,是在无法保证人身平安的条件下不得不接纳的一定措施,是与违法人宁夏理工学院的连续危险密不能分的一定效果!损害赔偿是《侵权责任法》的主要执法原则,即然宁夏理工学院事实上对我孩子造成了严重损害,那么,就应当依据执法划定对受害人举行赔偿,原审讯断以为退还缴纳的学费没有事实与执法依据而不予支持属于执法适用错误。对此,申请人以为原审执法适用错误,应当依法判令被申请人宁夏理工学院返还再审申请人杨弘毅的三年学费及赔偿损失,共计58000元。

  九、法庭对申请人杨周 *** 用度的认定极其不合理。

  作为申请人杨弘毅的父亲,在事情发生后为妥善处置事情,而多次往返于西昌与石嘴山之间,仅单程的飞机票用度就已经跨越了原审所认定的1324元。大量现实发生的用度由于申请人那时没有起诉的想法而对票据没有实时举行网络和保留,才致使泛起了票据与现实支出不符的问题,但没有票据不代表申请人就没有支付由此发生的用度。事实上申请人多次往返的交通费、住宿费、误工费、伙食费等用度早已超出了申请人的诉讼请求6800元。申请人为了 *** 稀奇请假在宁夏前后呆了17天,前后共5次往返于西昌和宁夏之间,岂非只会发生1324元的经济损失?仅我前后支付的快递用度就近800元,约请状师的用度就远跨越法院的判赔金额,但我并没有就此提出索赔主张,我索赔的只限于对我孩子危险部门和我 *** 而直接发生的金额。

  申请人杨周为合理、正当地解决此事,5次往返于西昌和宁夏之间,确实发生了大量的交通费、差盘缠用度。从西昌到成都的单程飞机票是1200元,从成都到银川的单程飞机票是800元多,一个单程就是2000多元。申请人受打人事宜的影响真实地发生了这些经济损失,岂非不应向侵权人主张?向法院提出6800元的经济损失赔偿请求是合理正当的。

  法院只需核实这一用度发生的合理性而已,岂非法院还需要像会计师事务所一样去核对每笔用度的真实性?若是法院只对票据举行认定,那么申请人可以向法院提供十倍这一金额的票据,法院也所有给予认定?申请人以为法院只需要核实用度的真实性和合理性。

  以上用度并没有计入因此事的影响而发生的时间成本和申请人支出的精神,更没有盘算为 *** 而约请状师的用度,约请状师的用度岂非不是受害人受到的损失之一。

  十、法庭交给申请人签字的法庭纪录没有完整纪录申请人的意见,且申请人在法庭上的谈话被6次打断,极大地影响了申请人正常诉讼权力的行使,嫌疑一审中存在影响案件公正审理的情形。

欧博app下载

欢迎进入欧博app下载网站:(www.aLLbetgame.us),欧博app下载网站是欧博官方网站。欧博app下载网站开放欧博注册、欧博代理、欧博电脑客户端、欧博app下载等业务。

  在庭审竣事给申请人举行签字确认时,申请人发现有大量申请人的谈话内容没有被纪录在案,对此情形,可以对照法庭录像资料查证。

  2017年12月24日,申请人收到了宁夏石嘴山市大武口区人民法院下达的一审民事讯断书,在收到讯断书以后,申请人杨周于2017年12月25日14时10分用手机13908152393与一审主审法官肖占斌的15069096号码举行了通话,申请人问了他2个问题——法庭是否已经调阅了关于2017年4月12日晚发生事实的大武口区公循分局所作的治安观察笔录(在一审开庭前,已书面向法官提出了调阅这些直接证据的要求),谜底是否认的!第二个问题,作为主审法官是否已所有阅读查看了申请人在起诉阶段就已提供应法院的所有书证和电子证据,谜底也是否认的。

  一审主审法官肖占斌面临申请人杨周的诘责,他的回覆是:法官只需要对法庭上出现的证据认真,不需要去阅读原告提供的所有证据,但问题的要害是,他在法庭上曾6次粗暴地打断或阻止了申请人杨周在法庭上的谈话(有法庭录像可以证实),致使申请人杨周在一审中不能完整地举行证据提供和证据质证,严重地影响了申请人杨周正常举行质证和发问的权力,影响了申请人杨周正当诉讼权力的推行。作为一名主审法官不举行事先的案件诉前准备,在证据还没有完整展示之前,主审法官肖占斌就急遽举行了所谓的法庭小结,而这样的法庭小结并不能让申请人的认同,针对申请人对法庭小结的当庭异议也是直接被打断。

  申请人在二审中向法庭重新提供了55个网站上留存的网页截图证据,被申请人提出这些新增添的证据“不是新证据”的意见。是不是新证据,法庭可以对比一审的法庭纪录做出判断,但显然,二审法庭直接无视了申请人提供的大量有力证据,不愿就这些证据举行质证。针对申请人在二审中提出的七个新证据,宁夏理工学院的辩护状师提出不是新证据的意见后,石嘴山市中级人民法院的法官居然采信了这一说法,拒绝当庭就申请人提供的新证据举行证据质证。申请人无法明白二审法庭有什么理由和事实拒绝新证据质证!申请人以为法官的这些无法让申请人明白的行为,绝对无法让申请人排除嫌疑。

  在整个一审和二审的庭审阶段,申请人共向法庭提供了多达100项的证据,但这些证据在法庭上连质证的历程都没有,就被一句“不认同”就被轻松战胜,这样奇葩的事居然就发生在标榜公正的法庭上!

  被申请人在整个一审和二审中的庭审现场仅仅提供了一份杨弘毅的学习成就汇总表和一份标志日期为2018年4月17日的疾病证实书作为其辩护的证据,但这2份证据与殴打事实和学校侵略申请人隐私、信用并无直接关系,那么多有力的证据在宁夏理工学院一句“不认同”的意见下就酿成了一张张废纸,泛起了大量证据不敌一番谣言、空话的怪事,庭审居然不用证听语言,那些苍白、朴陋的辩护意见经由一番运作后,居然可以轻松地战胜申请人提供的大量且确凿的证据。

  这样的事实,无法让申请人放下对法官的嫌疑,申请人以为我的嫌疑是合理的。

  十一、纵观整个庭审历程险些就是一场闹剧。

  学校的辩护状师提出我作为孩子的亲生父亲不能代表我孩子举行诉讼;我孩子不是名人,因此不能具备自力的人格,不组成信用侵权。这样险些犹如笑话的辩护意见居然出自专业状师之口,其营业能力可想而知,但就是这样水平的状师居然可以不用证据(由于他也拿不出对学校有利的证据,能够拿出的证据就是杨弘毅的学习成就汇总表和一份标志日期为2018年4月17日的关于宁夏理工学院常务副校长姚远不能饮酒的所谓疾病证实书作为其辩护的证据)就可以推翻所有证据和事实,没有丝毫证据支持的谣言、空话能够让法官无条件地所有接受,这就是执法被 *** 的效果,我不能不以为这实在就是暗箱操作的效果,我的失败并不是在法庭上,而是在酒桌上。

  综上所述,原审讯断遗漏了被申请人姚远、闫文才、姜奇、孙惠连等人对杨弘毅殴打行为的认定;遗漏了宁夏理工学院捏造不实言论,严重损害杨弘毅信用权及隐私权的事实认定,遗漏了学校接纳先生署名信方式对我孩子举行人身攻击的认定;法庭遗漏了宁夏理工学院相关职员对我孩子和我小我私人举行人身攻击行为的认定;没有对我儿子的被迫退学结果与宁夏理工学院常务副校长姚远等人的暴力危险及后续学校施加给我儿子的精神损害、信用损害、隐私侵权等违法行为之间因果关系做出准确的认定,而且,原审讯断不足以填补被申请人宁夏理工学院对申请人杨弘毅侵权行为所造成的损害效果,原审执法适用错误。

  此案案由自己并不庞大,且事实清晰,证据确凿,可令人新鲜的是,本案在进入司法程序后居然庞大起来。在所在地公安机关作出了治安处罚决媾和当地 *** 团结观察组的得出观察结论之后,且本案已经在网络上获得普遍流传的情形下,宁夏高等人民法院以下三级人民法院还能够不以事实和证据为讯断之准绳举行讯断,而是肆意妄为的讯断,这首先是对执法的亵渎,对事实和证据的 *** !对社会公正正义的蔑视!对这样的审讯效果申请人深表失望!宁夏三级人民法院用他们的行为告诉申请人,他们不能担负起人民对其执法公正的期望。这样的效果申请人不接受!面临这样的效果,申请人在无法释怀这个案件存在某种生意的嫌疑的条件下,只能通过连续且坚决的态度和方式去维护执法之尊严!

  申请人以为石嘴山市大武口区人民法院和石嘴山市中级人民法院的讯断效果只能发生这样的影响:首先是让在4月12日晚上眼见了打人事宜经由的在场学生发现——原来社会现实是云云冷漠!事实可以歪曲,权力可以改写效果。往后,在他们还没有走出校园的时刻就对我们的社会环境认知留下不良印象。其次让跨越200万在网络、电视、自媒体上领会事实真相的宽大网民有了想象的空间,使他们对我国执法尊严发生疑虑。再次是让我儿子遭受再次的人生袭击,他将往后不再信托公正和正义,他的人生境遇也会通过亲友密友的口口相传而生长为一种社会负能量,影响到更多人群。再次是将影响到宁夏理工学院向导人的理性,让他们以为他们可以主宰一切,助长其嚣张气焰,一定会再次地接纳违法手段损害更多学生的利益,从而发生对社会的连续危害性。最后是让宽大公民对我们的法制系统发生不信托感,损害了法院这一公权机关的公信力。

  申请人以为宁夏 *** 自治区高级人民法院驳回申请人的再审请求理由不充实、事实认定不清、适用执法错误,是严重显失公正的。本案在经由了一审、二审、高法的裁定、当地审查院的审查后照样得不到执法的公正,显然并非是证据和事实的缘故原由,而是泛起了人为因素!存在当地黑恶势力的介入,存在势力对执法的 *** !本案的讯断存在云云显著的错误,却一直得不到纠正,无疑是对我们法制系统的取笑,也让申请人无法向200万以上领会此案真相的宽大网民交接。执法的尊严不容亵渎!社会所需要的公正正义也不能迟到!为了国家法制提高,申请人只能本着对执法公正的坚信,向宁夏 *** 自治区人民审查院提起抗诉请求!

  此致

  宁夏 *** 自治区人民审查院    

  申请人:

  二〇一九年七月二十五日

  附件:

  一、向宁夏 *** 自治区人民审查院的执法文书

  1、申请人身份证复印件各一共2份

  2、一审讯断书复印件1份

  3、二审讯断书复印件1份

  4、再审裁定书复印件1份

  5、不支持监视申请决议书1份

  6、民事抗诉申请书2份(签字件)

  7、授权委托书1份

  二、提供以下书证类证据:

  1、宁夏第五人民医院的诊断证实书。

  2、石嘴山市公安局隆湖派出所的判定委托书。

  3、大武口区公循分局的判定意见见告书。

  4、石嘴山市公安局隆湖派出所损害赔偿见告通知书。

  5、公安局大武口区公循分局公安行政处罚决议书,共四份,编号划分为石大公行罚决议(2017)第230、231、232、233号。公安机关对涉案四名职员划分处以500——1200元的治安罚款和5——12天的治安拘留的处罚。

  6、宁夏理工学院的(2017)48号处置决议。学校对四名涉事职员给予行政处罚的决议。

  7、上前劝阻打人的过路同砚周同砚在学校守护处接受学校讯问观察时的手机录音整理稿。证实在我儿子被强行拖出宿舍带往学校守护处办公室的途中,还继续存在着殴打行为——且这种殴打行为是在众目睽睽之下举行的;打人者那时确是全身酒气;在学校守护处办公室,学校副校长姚远曾继续对我儿子施暴;在学校守护处举行事宜观察之前学校已先入为主地将到整个事宜定性为肢体拉扯。

  8、赵惠娥校长与我手机通话录音的整理稿。2017年4月15日22点03分,宁夏理工学院法人赵惠娥校长与我本人的通话录音,录音中她亲口认可了打人事实。

  9、常务副校长姚远与我在 *** 室对话录音整理稿。2017年4月15日下昼17时左右,打人者宁夏理工学院常务副校长姚远与我本人在学校 *** 室直接对话时的录音,录音中他亲口认可了打人事实。

  10、学校于2017年4月14日通过官方微博民众号宣布的通告——《宁夏理工学院关于4月12日杨弘毅学生事宜的通告》。这个通告在网络上被普遍转载截,险些包罗天下所有着名网站,我向法庭共提供55件网络截图复印件,证实学校对我孩子指名道姓且虚伪的事实陈述已在天下局限内对我孩子造成严重危险。

  11、学校在2017年4月28日炮制了一个所谓的西席署名信,强迫大量不在事发现场的先生签字证实是我孩子着手打了去检查学生宿舍的学校向导,并在文中对我孩子及我小我私人举行严重的人身攻击。证据证实学校实行了针对我小我私人和我孩子的严重人身攻击行为。

  12、我在宁夏理工学院贴吧中揭晓文章后的跟贴截图的复印件。

  13、市 *** 处置向导小组情形转达会的录音整理稿。

  14、石嘴山市公安局隆湖派出所所做的案情观察质料复印件。公安机关的问询纪录和当事人的陈述证实姚远等人进入宿舍时,确实是满嘴酒气,在对学生殴打后,他还继续强令涉事同砚及一名过路同砚像罪犯一样蹲在办公室的墙角,对学生实行了这一侮辱行为。

  15、家长杨周来石嘴山市处置善后事宜发生的部门用度之票据。

  16、原告的伤势判定讲述——由公安机关在事发第三天所做的司法判定意见。

  17、石嘴山市公安局大武口区公循分局民众号宣布的微博截图。

  18、我孩子担任学校学生会文艺部副部长的聘书。

  三、提供以下电子类证据(存于光盘中):

  1、原告同砚在事发当天用手机所拍摄的视频质料;

  2、宁夏电视台《直播60分栏目》的直播节目。其中包罗记者的现场采访视频质料。视频中包罗对我孩子伤势的展现及在场同砚对当晚情形的陈述。这是栏目记者于在2017年4月13、14日所做的电视采访直播纪录。在视频中我儿子和我儿子的同砚同在公安机关所作的陈述一样均表述为这一行人进入学生卧室时确实全身酒气。

  3、周同砚在学校守护处接受讯问观察的手机录音。

  4、赵惠娥校长与我通话的录音。

  5、常务副校长姚远与我在 *** 室对话录音。

  6、学校宣布于4月14日的通告在网络上的转载情形。

  7、在大武口区公循分局隆湖派出所 *** 室召开的4.12事宜情形转达会的相关录音。证实我孩子那时并没有退学的准备,厥后的退学行为是出自人身平安的担忧而为的。

  8、学校在4月28日炮制了一个所谓的西席署名信的网上信息截图。

  9、我在宁夏理工学院贴吧中揭晓文章后的跟贴的截图。

  10、中央电视台网络频道对打人事宜的谈论节目视频

  11、网络的55个网络平台转载宁夏理工学院通告的截图

  四、辅助质料(申请人在网络上的实名举报质料)

  1、云云司法 绝对是我们社会的悲剧

  2、从奇葩讯断看宁夏三级法院的作为!

  3、宁夏司法系统延续四次对公正正义的 ***

  4、到底是谁在纵容校园暴力行为?

  5、不能让这样的奇葩讯断危险了公正正义!

  6、这样的法院若何面临民众对公正正义的期望?

  7、副校长殴打学生被举报,学校起诉实名举报者侵略信用

  8、从宁夏三级法院的奇葩讯断看司法改造的需要性

  9、校园暴力殴打有理 网络实名举报有罪? 

  10、不能让对等赔偿原则成为对受害人的再次危险!

  五、关于本案的弥补质料:

  1、民事答辩状(宁夏理工学院起诉我信用侵权的书面答辩)